
2026年6月,全球三大班轮公司达飞(CMA CGM)、地中海航运(MSC)和马士基(Maersk)相继发布涨价通知,涨价范围覆盖亚洲至欧洲、地中海、美洲、中东等多条主要航线。本轮涨价并非单一公司的孤立行为,而是行业整体运力收缩背景下的共振。对于货主而言,理解涨价的底层逻辑并采取针对性应对措施,是在高运价环境中保持竞争力的关键。
达飞轮船(CMA CGM) 宣布自6月15日起,上调亚洲至地中海及北非多个目的港的FAK(Freight All Kinds)费率。涨价幅度根据目的港不同有所差异,但普遍在200-500美元/TEU之间。达飞同时表示,将在整个6月维持高舱位利用率策略,优先保障长期协议客户和忠实货主的舱位需求。
地中海航运(MSC) 则采取了更为激进的策略。据行业监测,MSC在红海航线上的运力部署最为密集,但持续的绕航运营成本压力使其不得不在6月启动多轮涨价。6月中旬,MSC对亚洲至欧洲航线再次加收旺季附加费(PSS),单票费用上涨约150-300美元/TEU。
马士基(Maersk) 的策略更为强硬。6月初,马士基在部分航线上暂停接受新订舱,同时对已确认舱位的货物加收最高3800美元/柜的"紧急运费"(Emergency Freight Surcharge)。这一举措虽然争议较大,但也反映出当前市场运力紧张程度之深。
本轮涨价并非单纯的旺季波动,而是多重结构性因素叠加的结果:
红海绕航的长期化:胡塞武装对红海航线的威胁尚无彻底解决方案,班轮公司绕航好望角已成为常态。绕航带来的额外成本包括:航程增加10-14天、燃油消耗增加约20%、船舶周转率下降导致的实际运力收缩。据行业估算,绕航因素使全球有效运力减少了约8%-10%。
港口拥堵的全球传导:2026年上半年,从新加坡到迪拜、从洛杉矶到桑托斯,全球主要港口普遍面临拥堵压力。港口作业效率下降进一步延缓了船舶周转,形成了"港口堵→船期乱→舱位紧→运价涨"的连锁反应。
新增运力交付放缓:虽然2025-2026年是新船交付的高峰期,但环保法规(IMO 2023限硫令、CII评级体系)对老旧船舶的淘汰加速,部分抵消了新运力的净增长。同时,新造船的港口适配性、船员配置等问题也使新增运力的实际投放速度低于预期。
面对持续上涨的运价,"越等越贵"已成为市场共识。货主应在全年航贸节奏中建立提前锁舱的习惯,特别是在Q3传统旺季来临前的6-7月。
对于有长期稳定出货需求的货主,与船公司或货代签订长期协议运价(Contract Rate)是规避现货市场价剧烈波动的有效手段。长期协议通常锁定6-12个月的运价,虽然在现货价低时可能略高于市场,但当市场像当前这样剧烈上涨时,协议价的优势就非常明显。
对于无法签订长期协议的中小货主,可以考虑分批锁舱的策略:将全年出货量拆分若干批次,在不同时间点分别锁定舱位,避免全押在某一个时间窗口。此外,利用货代的集货拼箱服务,将小批量货物整合为整柜运输,也可以在一定程度上对冲运价波动。
涨价潮中,货主不应只盯着单一航线的运价,而应打开思路,评估替代物流方案的可行性。
多航线组合:当欧线运价高企时,可以评估中欧班列作为部分高附加值货物的运输通道。虽然铁路运价高于海运,但远低于空运,且时效稳定(18-22天 vs 海运35-45天),对于时效敏感型货物具有吸引力。东南亚中转路线虽然增加了转运成本和时效,但在某些时间段可能比直航更具成本优势。
海铁联运与多式联运:对于内陆城市出货的货主,将部分公路运输段改为铁路运输,不仅可以降低内陆段成本,还可以减少因公路拥堵导致的赶不上船风险。近年来,中国至东南亚、中亚的海铁联运线路持续完善,为货主提供了更多选择。
高运价环境对货主的库存管理能力提出了更高要求。那些依赖"大批量、少批次"备货模式的货主,在当前市场下面临的库存成本和滞销风险都显著增加。
小批量、多批次的备货策略可以帮助货主更好地控制成本。具体而言,将年度采购量从每季度一次调整为每月2-3次,虽然增加了订舱频次和管理成本,但可以显著降低单次囤货的运价成本,并在运价波动中实现"高卖低买"的成本优化效果。
与此同时,提升销售预测的准确性、与下游渠道保持更紧密的信息共享,也是库存管理优化的重要方向。那些能够更精准预测市场需求的货主,将在备货时间和舱位锁定决策上占据优势。
行业分析普遍认为,本轮运价上涨的支撑因素在短期内不会消失。红海局势短期内难以根本缓解、全球港口拥堵仍在延续、IMO环保新规对老旧船舶的限制将进一步加速——这些因素叠加,意味着运价在2026年下半年大概率维持高位运行。
对于货主和货代企业而言,下半年的核心策略应是:提前规划、动态调整、建立韧性。在高运价成为新常态的背景下,那些能够为客户提供专业建议、帮助客户控制物流成本的货代企业,将在行业竞争中赢得更多信任和合作机会。